兩者我們均有售，因此在此我們無需爭勝。以下所述，正是我們對每一位提問客戶的說法。
培育鑽石的問題，往往被表述為「真」與「假」之爭。這種說法是錯的，而且令真正的抉擇更難看清。以寶石學家所用的每一項標準衡量，培育鑽石都是鑽石。真正的分別在於來源、價格，以及各自的保值方式——而這些分別，值得您在花費之前好好理解。
同一種物質，不同的形成方式
兩者皆為同一立方晶格中的純結晶碳。兩者的莫氏硬度均為 10。兩者擁有相同的折射率、相同的色散、相同的導熱性，以及在光線下相同的表現。將兩者並排鑲嵌，任何未經儀器輔助的肉眼——包括珠寶匠的雙眼——都無法可靠地分辨何者為何。
要區分兩者，是實驗室的工作。評級機構以專為此設計的儀器，讀取生長結構與微量元素。這並非培育寶石的缺陷；恰恰相反，這正是它們是鑽石而非仿製品的原因。
各自如何形成
天然鑽石在地函的極端壓力與高溫下結晶，再由火山活動帶往地表。這種物質的古老程度，遠超人心所能想像，而開採它是一項工業行為，牽涉真實的環境與人文考量——負責任的供應鏈能夠管理這些考量，卻無法將之消除。
培育鑽石由鑽石晶種培育而成，透過高溫高壓法或化學氣相沉積法，歷時數週。此過程耗能甚鉅，而誠實的環保論述，極大程度取決於能源如何產生——培育鑽石並不自動等同更環保的選擇，任何人若未言明能源來源便如此聲稱，便是誇大其辭。
認證：標準一致，兩者皆不可或缺
IGI 以相同的四項標準評級兩者——切工、顏色、淨度與克拉——並在報告上明確註明來源。培育寶石並無另一套較寬鬆的標準。
這一點的重要性，遠超大多數人所料。正因兩者在視覺上無從分辨，證書便是您與「賣方口中的寶石」之間唯一的屏障。兩者買哪一種都可以，但務必附有認證，並以報告編號在機構的官方資料庫中核實。
價格
這才是實質的分別。在切工、顏色與淨度相若的情況下，培育鑽石的價格通常僅為天然鑽石的一小部分，而隨著克拉重量增加，差距亦愈拉愈大——因為大顆的天然寶石稀有，培育寶石則不然。
實際上，這改變的並非單純的「便宜與否」，而是「可及與否」。同樣的預算，能購得明顯更大或評級更佳的寶石，又或同一顆寶石配上遠勝一籌的鑲嵌。在彩色鑽石上，這種效果尤為戲劇性：一顆飽和度真正到位的天然粉紅鑽石是收藏家的珍品，而培育版本則是一件觸手可及的珠寶。
轉售與保值
在此我們直言不諱，因為業界往往並非如此。培育鑽石的轉售保值能力，不及天然寶石。產能迅速擴張，批發價格隨之下跌，今日購入的培育寶石，五年後或可以更低價格重新購得。
相對而言，天然鑽石的轉售表現較佳，但這種比較同樣經常被誇大——任何珠寶都是拙劣的投資，而以零售價購入的天然鑽石，轉售所得通常只是原價的一小部分。若您要購買資產，便去購買資產。若您購買的是未來四十年要佩戴之物，這項考量遠沒有它聽起來那麼重要。
那麼，該選哪一種
若您希望在預算之內取得最大、評級最佳的寶石，且購買的是用以佩戴而非轉售的作品，請選擇培育鑽石。這是大多數人的情況，亦是我們大部分作品所採用的。
若來源對您而言確實重要，請選擇天然鑽石——若這物質的悠久年歲正是您想要它的理由之一，又或這件作品意在傳承，而您希望附上那份來歷。這是正當的理由，而非感情用事；我們正為此採購認證天然寶石，絕不會試圖勸退任何人。
唯一我們不會做的，是在沒有證書的情況下選擇任何一種，又或為此支付中環零售的加價。
