两者我们均有售，因此在此我们无需争胜。以下所述，正是我们对每一位提问客户的说法。
培育钻石的问题，往往被表述为「真」与「假」之争。这种说法是错的，而且令真正的抉择更难看清。以宝石学家所用的每一项标准衡量，培育钻石都是钻石。真正的分别在于来源、价格，以及各自的保值方式——而这些分别，值得您在花费之前好好理解。
同一种物质，不同的形成方式
两者皆为同一立方晶格中的纯结晶碳。两者的莫氏硬度均为 10。两者拥有相同的折射率、相同的色散、相同的导热性，以及在光线下相同的表现。将两者并排镶嵌，任何未经仪器辅助的肉眼——包括珠宝匠的双眼——都无法可靠地分辨何者为何。
要区分两者，是实验室的工作。评级机构以专为此设计的仪器，读取生长结构与微量元素。这并非培育宝石的缺陷；恰恰相反，这正是它们是钻石而非仿制品的原因。
各自如何形成
天然钻石在地幔的极端压力与高温下结晶，再由火山活动带往地表。这种物质的古老程度，远超人心所能想像，而开采它是一项工业行为，牵涉真实的环境与人文考量——负责任的供应链能够管理这些考量，却无法将之消除。
培育钻石由钻石晶种培育而成，透过高温高压法或化学气相沉积法，历时数周。此过程耗能甚巨，而诚实的环保论述，极大程度取决于能源如何产生——培育钻石并不自动等同更环保的选择，任何人若未言明能源来源便如此声称，便是夸大其辞。
认证：标准一致，两者皆不可或缺
IGI 以相同的四项标准评级两者——切工、颜色、净度与克拉——并在报告上明确注明来源。培育宝石并无另一套较宽松的标准。
这一点的重要性，远超大多数人所料。正因两者在视觉上无从分辨，证书便是您与「卖方口中的宝石」之间唯一的屏障。两者买哪一种都可以，但务必附有认证，并以报告编号在机构的官方资料库中核实。
价格
这才是实质的分别。在切工、颜色与净度相若的情况下，培育钻石的价格通常仅为天然钻石的一小部分，而随着克拉重量增加，差距亦愈拉愈大——因为大颗的天然宝石稀有，培育宝石则不然。
实际上，这改变的并非单纯的「便宜与否」，而是「可及与否」。同样的预算，能购得明显更大或评级更佳的宝石，又或同一颗宝石配上远胜一筹的镶嵌。在彩色钻石上，这种效果尤为戏剧性：一颗饱和度真正到位的天然粉红钻石是收藏家的珍品，而培育版本则是一件触手可及的珠宝。
转售与保值
在此我们直言不讳，因为业界往往并非如此。培育钻石的转售保值能力，不及天然宝石。产能迅速扩张，批发价格随之下跌，今日购入的培育宝石，五年后或可以更低价格重新购得。
相对而言，天然钻石的转售表现较佳，但这种比较同样经常被夸大——任何珠宝都是拙劣的投资，而以零售价购入的天然钻石，转售所得通常只是原价的一小部分。若您要购买资产，便去购买资产。若您购买的是未来四十年要佩戴之物，这项考量远没有它听起来那么重要。
那么，该选哪一种
若您希望在预算之内取得最大、评级最佳的宝石，且购买的是用以佩戴而非转售的作品，请选择培育钻石。这是大多数人的情况，亦是我们大部分作品所采用的。
若来源对您而言确实重要，请选择天然钻石——若这物质的悠久年岁正是您想要它的理由之一，又或这件作品意在传承，而您希望附上那份来历。这是正当的理由，而非感情用事；我们正为此采购认证天然宝石，绝不会试图劝退任何人。
唯一我们不会做的，是在没有证书的情况下选择任何一种，又或为此支付中环零售的加价。
